« Dieu existe-t-il ? »
● Avant tout, quelle définition peut-on donner à ce mot de "Dieu" ? Qu'entendons-nous par ce mot ? Puisque c'est le sujet du jour et que nous allons en débattre toute la soirée, autant se mettre d'accord sur une définition commune et éviter ainsi tout malentendu ou quiproquo. Est-ce une force ? Un esprit ? Une Mère Nature ? Je vous propose tout simplement de prendre la définition officielle du Petit Robert 2005: "C'est un être supérieur, conçu comme être personnel, transcendant et créateur. Il possède l'explication de l'existence du monde, il est doué d'un pouvoir sur l'homme et possède des attributs pour son caractère qui varient selon les religions." Même si cette définition en elle-même mériterait une soirée à elle toute seule, acceptons-la histoire d'être sur la même longueur d'onde pour les débats qui vont suivre.
● Est-ce que Dieu existe ? Oui ou non ? Derrière cette question se cache notre envie d'avoir des preuves irréfutables de son existence ou au contraire de sa non-existence. Peut-on trouver de telles preuves ? Y'en a-t-il ? Si oui, peut-on en être sûr ?
Tout serait si simple si on pouvait tout justifier et expliquer à l'aide de preuves irréfutables. Mais à y réfléchir, il n'y a pas grands choses dans notre monde pour lesquelles nous pouvons avoir des preuves irréfutables. Notre soif de certitude absolue trouve rarement un écho dans notre monde. Qu'en est-il de l'histoire ? Je vous mets au défi de me prouver que César est mort en -44 avant Jésus-Christ. Allez-y ! Je vous mets au défi ! A un moment ou à un autre, vous serez obligés de vous appuyer sur le témoignage d'un livre ou d'une personne en supposant que celui-ci soit fiable. Alors il sera possible de réfuter votre raisonnement historique à partir de la fiabilité de ce témoignage. Qu'en est-il de la science ? Est-elle composée de choses irréfutables ? J'ai commencé depuis quelques mois un doctorat en mécanique et je peux vous garantir que plus on creuse dans la science, plus cela devient compliqué, plus on est obligé de prendre des hypothèses, plus nous doutons et hésitons. Nous sommes alors bien loin de notre désir de trouver des preuves irréfutables. D'ailleurs, les deux plus grandes théories de la physique, celle de la relativité et celle quantique, se contredisent et ne constituent donc pas ensemble irréfutable. Si j'ai pris l'exemple de l'histoire et de la science, c'est pour montrer l'impossibilité de prouver quoi que ce soit à 100%, il y a toujours un part d'expérience, de probabilité, de cohérence... et de foi. Je ne peux pas prouver de manière irréfutable le fait que le soleil se lèvera demain matin, ni comme le pense le philosophe David Hume que les autres existent... ni que Dieu existe. Toute croyance (théisme, athéisme, panthéisme...) s'appuie donc sur un acte de foi.
● Alors à défaut de trouver des preuves de l'existence ou de l’inexistence de Dieu, y a-t-il des traces ou des indices qui pourraient nous aider à y voir plus clair ? Quelque chose qui pourrait nous aiguiller, à défaut de nous convaincre de manière irréfutable ? A l'image de nombreux penseurs, philosophes, scientifiques, écrivains ou autres étudiants villeurbannais, voici quelques indices qui peuvent nous aider dans notre réflexion, soit dans la direction de l'existence de Dieu, soit dans celle de son inexistence:
- D'où vient notre univers ? D'où vient tout ce qui est autour de nous ? D'où venons-nous ? Devant ces questions, quelle explication est la plus cohérente. Quand on apprend que notre univers a eu un commencement à travers le Big Bang, faut-il y voir la trace d'un quelconque Dieu ? Ou au contraire un indice de son inexistence ? Il est possible de rechercher Dieu à travers la science, la science ne s'oppose pas du tout à la foi. La science explique le comment des choses, la foi explique le pourquoi des choses. Cela vaut donc le coup de réfléchir au pourquoi de notre univers... ne serait-ce pas un indice ?
- Dans la même catégorie, pourquoi notre univers est-il organisé et régi par tant de lois toutes aussi compliquées les unes que les autres ? Pourquoi ce n'est pas le chaos ? Comme le disait Albert Einstein: "ce qui est incompréhensible, c'est que l'univers soit compréhensible ". D'autant plus que notre univers est ordonné dans les moindres détails, à l'échelle nanoscopique, microscopique, mésoscopique et macroscopique. Changez de 10-40 le rapport entre la force de la gravité et la force électromagnétique et les atomes de carbones, pourtant si important dans le cycle de la vie, ne pourront plus se former. D'où vient une telle précision ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une forme d'intelligence derrière tout cela ? Serait-ce un indice ?
- Dans une catégorie plus d'ordre moral, dans toutes les sociétés de l'histoire, on retrouve la notion du Bien et du Mal. Il y a certes différences selon les civilisations mais rien de fondamental : le vol n'est jamais vu comme une vertu et l'inceste comme un acte bon. Pourquoi avons-nous ces mêmes notions ? De plus, quand un enfant dit "ce n'est pas juste", d'où vient cette notion et ce désir de justice ? Pourquoi avons-nous tous au fond de nous ce désir de justice ? Ne serait-ce pas un indice ?
- Enfin, que penser du fait que dans l'histoire toutes les civilisations, même les plus reculées et marginales, aient toujours eu une conception du divin ? Auraient-ils tous fait la même invention de leur côté ? Se sont-ils tous fait avoir ? Un indice supplémentaire ?
- Pour être honnête, je me dois aussi de reconnaître qu'il y a aussi des indices qui plaident a priori pour l'inexistence de Dieu. Si Dieu est une personne qui existe, pourquoi est-il invisible ? Il aurait du se montrer ! Et puis si Dieu existe, pourquoi tant de religions si différentes les unes des autres ? Cette pluralité est une preuve du fait que Dieu est une invention humaine. Et puis si Dieu existe, pourquoi la souffrance sur la terre ? Tout devrait aller bien s'il y avait un Dieu dans le ciel ! Est-ce que tout cela ne serait pas des indices contre l'existence de Dieu ?
● Devant tous ces indices si variés, que faire ? Amis insaliens, soyons scientifiques et ne choisissons pas notre conclusion avant d'avoir examiné l'ensemble des hypothèses et les indices qui les soutiennent. Examinons tout, puis choisissons. Devant tous ces indices, quel système de pensée est-il le plus cohérent ? Qu'est ce qui tient le plus debout ? Le théisme ou l'athéisme ? Que penser ? Quel choix faire ? Et puis après tout, est-ce si important de faire un choix ? Quelles en sont les implications pour moi ? Ou alors faut-il faire comme le philosophe Blaise Pascal un pari sur l'existence de Dieu ? C'est de toutes ces questions que je vous propose de débattre en petits groupes dès maintenant.
P.L.
● Est-ce que Dieu existe ? Oui ou non ? Derrière cette question se cache notre envie d'avoir des preuves irréfutables de son existence ou au contraire de sa non-existence. Peut-on trouver de telles preuves ? Y'en a-t-il ? Si oui, peut-on en être sûr ?
Tout serait si simple si on pouvait tout justifier et expliquer à l'aide de preuves irréfutables. Mais à y réfléchir, il n'y a pas grands choses dans notre monde pour lesquelles nous pouvons avoir des preuves irréfutables. Notre soif de certitude absolue trouve rarement un écho dans notre monde. Qu'en est-il de l'histoire ? Je vous mets au défi de me prouver que César est mort en -44 avant Jésus-Christ. Allez-y ! Je vous mets au défi ! A un moment ou à un autre, vous serez obligés de vous appuyer sur le témoignage d'un livre ou d'une personne en supposant que celui-ci soit fiable. Alors il sera possible de réfuter votre raisonnement historique à partir de la fiabilité de ce témoignage. Qu'en est-il de la science ? Est-elle composée de choses irréfutables ? J'ai commencé depuis quelques mois un doctorat en mécanique et je peux vous garantir que plus on creuse dans la science, plus cela devient compliqué, plus on est obligé de prendre des hypothèses, plus nous doutons et hésitons. Nous sommes alors bien loin de notre désir de trouver des preuves irréfutables. D'ailleurs, les deux plus grandes théories de la physique, celle de la relativité et celle quantique, se contredisent et ne constituent donc pas ensemble irréfutable. Si j'ai pris l'exemple de l'histoire et de la science, c'est pour montrer l'impossibilité de prouver quoi que ce soit à 100%, il y a toujours un part d'expérience, de probabilité, de cohérence... et de foi. Je ne peux pas prouver de manière irréfutable le fait que le soleil se lèvera demain matin, ni comme le pense le philosophe David Hume que les autres existent... ni que Dieu existe. Toute croyance (théisme, athéisme, panthéisme...) s'appuie donc sur un acte de foi.
● Alors à défaut de trouver des preuves de l'existence ou de l’inexistence de Dieu, y a-t-il des traces ou des indices qui pourraient nous aider à y voir plus clair ? Quelque chose qui pourrait nous aiguiller, à défaut de nous convaincre de manière irréfutable ? A l'image de nombreux penseurs, philosophes, scientifiques, écrivains ou autres étudiants villeurbannais, voici quelques indices qui peuvent nous aider dans notre réflexion, soit dans la direction de l'existence de Dieu, soit dans celle de son inexistence:
- D'où vient notre univers ? D'où vient tout ce qui est autour de nous ? D'où venons-nous ? Devant ces questions, quelle explication est la plus cohérente. Quand on apprend que notre univers a eu un commencement à travers le Big Bang, faut-il y voir la trace d'un quelconque Dieu ? Ou au contraire un indice de son inexistence ? Il est possible de rechercher Dieu à travers la science, la science ne s'oppose pas du tout à la foi. La science explique le comment des choses, la foi explique le pourquoi des choses. Cela vaut donc le coup de réfléchir au pourquoi de notre univers... ne serait-ce pas un indice ?
- Dans la même catégorie, pourquoi notre univers est-il organisé et régi par tant de lois toutes aussi compliquées les unes que les autres ? Pourquoi ce n'est pas le chaos ? Comme le disait Albert Einstein: "ce qui est incompréhensible, c'est que l'univers soit compréhensible ". D'autant plus que notre univers est ordonné dans les moindres détails, à l'échelle nanoscopique, microscopique, mésoscopique et macroscopique. Changez de 10-40 le rapport entre la force de la gravité et la force électromagnétique et les atomes de carbones, pourtant si important dans le cycle de la vie, ne pourront plus se former. D'où vient une telle précision ? Est-ce qu'il n'y aurait pas une forme d'intelligence derrière tout cela ? Serait-ce un indice ?
- Dans une catégorie plus d'ordre moral, dans toutes les sociétés de l'histoire, on retrouve la notion du Bien et du Mal. Il y a certes différences selon les civilisations mais rien de fondamental : le vol n'est jamais vu comme une vertu et l'inceste comme un acte bon. Pourquoi avons-nous ces mêmes notions ? De plus, quand un enfant dit "ce n'est pas juste", d'où vient cette notion et ce désir de justice ? Pourquoi avons-nous tous au fond de nous ce désir de justice ? Ne serait-ce pas un indice ?
- Enfin, que penser du fait que dans l'histoire toutes les civilisations, même les plus reculées et marginales, aient toujours eu une conception du divin ? Auraient-ils tous fait la même invention de leur côté ? Se sont-ils tous fait avoir ? Un indice supplémentaire ?
- Pour être honnête, je me dois aussi de reconnaître qu'il y a aussi des indices qui plaident a priori pour l'inexistence de Dieu. Si Dieu est une personne qui existe, pourquoi est-il invisible ? Il aurait du se montrer ! Et puis si Dieu existe, pourquoi tant de religions si différentes les unes des autres ? Cette pluralité est une preuve du fait que Dieu est une invention humaine. Et puis si Dieu existe, pourquoi la souffrance sur la terre ? Tout devrait aller bien s'il y avait un Dieu dans le ciel ! Est-ce que tout cela ne serait pas des indices contre l'existence de Dieu ?
● Devant tous ces indices si variés, que faire ? Amis insaliens, soyons scientifiques et ne choisissons pas notre conclusion avant d'avoir examiné l'ensemble des hypothèses et les indices qui les soutiennent. Examinons tout, puis choisissons. Devant tous ces indices, quel système de pensée est-il le plus cohérent ? Qu'est ce qui tient le plus debout ? Le théisme ou l'athéisme ? Que penser ? Quel choix faire ? Et puis après tout, est-ce si important de faire un choix ? Quelles en sont les implications pour moi ? Ou alors faut-il faire comme le philosophe Blaise Pascal un pari sur l'existence de Dieu ? C'est de toutes ces questions que je vous propose de débattre en petits groupes dès maintenant.
P.L.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire